🇵🇱 ks. prof. dr hab.

To fascynujące, że choć “prof. dr hab.” przed nazwiskiem świadczy o imponującym dorobku naukowym, to wystarczy dodać “ks.”, żeby tytuł “ks. prof. dr hab.” nie świadczył zupełnie o niczym.
This is a lite version. See full website.
To fascynujące, że choć “prof. dr hab.” przed nazwiskiem świadczy o imponującym dorobku naukowym, to wystarczy dodać “ks.”, żeby tytuł “ks. prof. dr hab.” nie świadczył zupełnie o niczym.
“No dobra, możesz nie podzielać mojej wiary w Jezusa/Allaha/kogokolwiek, ale czy musisz od razu ją wyśmiewać?”
Ano wcale nie muszę. Ale czuję taką (wręcz moralną) potrzebę. Dlaczego?
Continue reading… (~2 min read)
There’s a reason we don’t teach astrology, fortune-telling, horoscopes, telepathy or homeopathy at schools – they’re bullshit, they are claims not supported by any credible evidence. Yet when it comes to religion, some countries are fine with teaching it in schools. What the fuck?
Z jakichś powodów nie uczymy astrologii, wróżbiarstwa, horoskopów, telepatii czy homeopatii w szkołach – ponieważ są bzdurami, są twierdzeniami niewspartymi przez żadne wiarygodne dowody. Jednak w przypadku religii niektóre kraje nie widzą problemu z nauczaniem ich w szkołach. What the fuck?
Znowu dałem się wciągnąć w internetową gównoburzę na temat religii – trochę dla beki, a trochę dla czynienia świata lepszym, wolnym od zabobonów miejscem.
Continue reading… (~3 min read)
Selbstverständlich ist Theologie keine Wissenschaft.
Wissenschaft beschäftigt sich mit Forschung und Beschreibund der Wirklichkeit.
Theologie ist nur ein Satz von völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen.
Of course theology is not a science.
Science is all about studying and describing the reality.
Theology is just a set of rectum-derived claims.
Oczywiście, że teologia nie jest nauką.
Nauka zajmuje się badaniem i opisywaniem rzeczywistości.
Teologia natomiast to tylko zbiór twierdzeń wyssanych z palca.
O tym, że Kościół katolicki nawet obok prawdziwej nauki nie stał, świadczy choćby to, że uznają za “naukę” teologię, choć wszystkie jej teorie są nieweryfikowane i niefalsyfikowalne.
Continue reading… (~2 min read)
Ojoj, mój ulubiony filmik mojego ulubionego kreacjonisty został tak niemiło zrecenzowany :( A przecież pan WC się tak postarał, żeby upchnąć wszystkie najfajniejsze kreacjonistyczne cliché w jednym filmiku! Począwszy od „nie rozumiem zwrotu »teoria naukowa«”, poprzez „myślę, że myślicie, że człowiek pochodzi od małpy” aż do „widzę dziurę między tym gatunkiem a tamtym – znalazłeś brakujące ogniwo? no to teraz masz dwie dziury!”.
Trafiłem ostatnio na artykuł o wdzięcznym tytule: Sekrety psychomanipulacji: eksperyment „Jan Paweł II” to największy eksperyment psychologiczny w historii. Jest śmiechowy, więc się podzielę.
Continue reading… (~3 min read)
Na zdecydowaną większość pytań, jakie są zadawane, prawdziwą odpowiedzią jest “to zależy”. Jedna tona to dużo czy mało? Jak na ciężar, który miałby podnieść człowiek – niemożliwie dużo. Jak na ciężar powiedzmy budynku – bajecznie mało. Pinochet był dobrym władcą czy nie? To zależy. Zależy, kogo spytamy, jakie mamy kryteria oceny, co jest dla kogo ważniejsze. Czy Ziemia krąży wokół Słońca czy odwrotnie? Z punktu widzenia Słońca a także obserwatora na zewnątrz Układu, odpowiedź pierwsza. Z punktu widzenia człowieka na Ziemi – już niekoniecznie. Czy dany czyn jest moralny czy nie? Tak, to zależy. [→ Relatywizm moralny]
Continue reading… (~7 min read)