big bang

@atheismisajoke on Twitter: Atheist logic: • Laptop - created • Clock - created • Lightbulb - created • Bookshelf - created • Spoon - created • Rug - created • Jar - created • Cardboard Box - created • Universe - magically came from nothing • Life - magically came from nothing @AvrisIT on twitter: Theist logic: • God – magically came from nothing

I keep hearing this one argument over and over again: “if I see things around me that have been created, that means everything had to be created, that means there is a god”.

What they don't seem to notice (apart from such extrapolation being unjustified) is that looking in that direction actually points us towards there being no god.

continue reading…
(~3 min read)

Bóg musi istnieć, no bo przecież wszechświat nie mógł się wziąć z niczego! Nie-e. W takim razie skąd wziął się Bóg? Jeśli istniał “zawsze” i wcale nie musiał wziąć się “z czegoś”, znaczy że jednak akceptujemy istnienie bytów, które mogą wziąć się z niczego. Czemu więc takim bytem nie mógłby być wszechświat? Teoria Nic → Bóg → Wszechświat w porównaniu do Nic → Wszechświat jest nadmiernie rozbudowana, wprowadza dodatkowy element, który jest totalnie zbędny w rozważaniach i niczego nie wyjaśnia.

Czy zatem możemy mówić o dwóch teoriach, które są równie słabe i równie mało wyjaśniające? No właśnie niekoniecznie. Podczas gdy teologia od wieków pozostaje przy swoim “Bóg zawsze był i tyle”, nauka systematycznie robi postępy w wyjaśnianiu początków wszechświata.

continue reading…
(~3 min read)